We are focusing on the wrong issues with IT infrastructure

There is so much talk about US tech and end to end encryption. These things are not wrong to care about. But with closed source code and these extremely complex data flows in modern IT environments, it is obvious that ypu as a user have no overview what so ever when it comes to where data is going and what is done with it. This complete lack of transparancy and dataflow overview is a much more critical and hard to solve issue than encryption here and there.

And, as an exaple of a related issue. We are also not understanding the implications of these complex systems. As an example, WhatsApp offers end to end encryption and tells us users that chats cannot be restored without our pin. Now, this pin is usuallt 4-6 digits. Ok, so our encryption keeys are them selves encrypted by a 4-6 digit pin, and we are supposed to beleive that is sufficient to stop Meta from decrypting them? This is ridiculus. Of course, if they wanted, that could do that in some 1 second or similar time frame.

Ökad möjlighet för industrin att styra den fria forskningen hyllas.

Igen, ett korkat beslut där man går ifrån frihet till förmån för mönster som rör sej mot korruption och totalitäritet. I Sverige kan man nu (äntlige ivrar förespråkarna) få skattereduktion som företag om man skänker pengar till forskning vid universitet. Upp till 800 000 kr på år. Och alla är superpositiva.

För mej personligen är detta utmärkt. Mina bolag kan nyttja detta för att få till forskning vi är intresserade av.

Men jag tycker ändå det är helt idiotiskt. Varför ska vi ge bolag denna rätten? Det finns naturligtvis alternativ. Starta en statig fond som bolag som vill ge av sin vinst kan bidra till och dela ut pengar ur den fonden till forskningen i Sverige. Detta är i princip vad KAW och övriga Wallenberg-stiftelser gjort själva genom att dom har så mycket pengar så dom kan driva dessa fonder själva.

Varje steg där man väljer att skattebefria en viss verksamhet är ett slag mot iden om en gemensam och alltrusitisk välfärd där man ser att en viss del av överskottet som kommersiell verksamhet genererar ska vi besluta om tilldammans hur det kan nyttjas bäst. Så, detta är principen man väljer att montera ner. Även här. Och någon måste säga det!

Hur kan vi vara så korkade?

Varje studie som görs visar atr Sverige tjänat stort på migrationen 2015 och framåt. Jämfört med länder som inte tagit emot invandrare, som Finland, är situationen i Sverige överlägsen.

Men detta nämns inte med ett ord någonstans. Iställer pratar man populistiskt om "ordnad invandring" och att ditt och datt ska vara rimligt.

Det verkliga skälet till att inte ta emot dessa flyktingar borde vara att vi gör deras hemländer en stor otjänst i att det är de mest kvalificerade, srivna och kapabla som lämnar dessa stackars sargade länder. Där de kunde fjort mycket nytta. Nu får istället vi dessa kapabla bidragande individer. I vissa EU-länder som Frankrike har man till och med satt detta i system och rekryterar aktivt högkvalificerad arbetskraft från länder som har stort behov av dessa människor. Vår neslighet saknar gräns.

Och i Sverige fortsätter en fullständigt huvudlös debatt där nästan alla tävlar om att ha den mest restriktiva migrationspolitiken där 8 månaders bebisar utvisas.

Det här har behövts sägas länge

Sverige behöver dom Brittiska öarna. Allt för länge har britterna och fransmännen accepterat vilken vansinnig sjötrafik som helst att transportera gods i Engelska kanalen. Så kan vi inte ha det längre.

Den enda lösningen för att tillgodose Svenska säkerhetsintressen är att Sverige tar över Brittiska öarn. Sverige har världens bästa ubåtar när det kommer till att försvara grunda och svårnavigerade vatten som Engelska kanalen. Brittiska öarna i Svensk ägo skulle göra att hela Europa blomande upp. Vi älskar Europa och vi älskar Storbritanien. I Svensk ägo skulke denna en gång så storartade nation igen kunna sprida sin kultur över hela jorden.

För att visa på allvaret i vårt utspel kommer Sverige införa strafftullar på 10% på alla varor från länder som motsätter sej ett Svenskt övertagande.

Akademin lurar sej själv inför lätta pengar

Akademin hyllar ett nytt regelverk som sätter dem i knät på näringslivet. Hur kan man vara så naiva? Jag tillhör väl gruppen människor som gynnas av detta, forskare med egna bolag. Men jag tycker absolut inte det här är en bra utveckling. Det akademiska oberoendet är viktigare än någonsin. Hur kan vi inte vara mer kritiska?

Och som vanligt hade det gått att göra annorlunda. Inför en frivillig forskningsskatt som staten tar ut om du som fötetag vill stötta forskningen och låt staten tunnla pengarna. Ingen snedvridning från företag men samma möjlighet att stötta.

När gränsen till verkligheten suddas ut... not

Uttrycket används mer och mer kring AI-genererat innehåll. Men det är egentligen mest en symbol för hur skev vår verklighetsbild blivit. Att video idag kan genereras Sol väldigt väl liknar video som faktiskt avbildar verkligheten gör ju inte att gränsen till verkligheten suddas ut nämnvärt. Bara mot dessa verklighetsbaserade videor.

Men videor av verkligheten är en väldigt liten del av den faktiska verkligheten. Förutom för en stor del av dagens befolkning som konsumerar verkligheten genom videor.

Så, spaning: vi kommer vända oss bort från videokonsimption i framtiden och leva mer i den större delen av verkligheten. Den fysiska. Och kanske framförallt, den mentala inre verkligheten som egentligen är den enda faktiska verkligheten vi har. Där är in AI än, även om man vill in där också.

När vi äntligen får något rätt...

Och minskar befolkningen. Den utan tvekan viktigaste åtgärden för att rädd vår planet. Vi människor är på tok för många. Då gör varenda regering allt dom bara kan för att få upp födelsetalen igen. Hur sjukt är inte det?